Старшая одномастная связка и префлоп игра

Примерно года три назад у меня случился занимательный разговор с самым, по моему мнению, лучшим игроком в лимитный Холдем, которого я когда-либо встречал. Мы сидели в таверне Денвера, и пиво уже походило к концу, когда разговор (удивительное дело!) переключился на покер. И темой нашего разговора было: "На какие руки после флопа больше всего влияет позиция?". То есть, на каких руках можно выиграть больше денег (или, по крайней мере, проиграть) в поздней позиции по сравнению с более ранней?

На малых парах? Нет, мы решили, не на малых закрытых парах. В то время, как перед флопом малые пары разыгрываются в ранней позиции совсем не так, как в поздней, после флопа позиция, обычно, никак не влияет на игру (если пришла тройка – ты ставишь как можно больше, если нет – пасуешь). Может, это старшие пары? Опять же, нет, потому как относительно темы нашего разговора закрытые тузы и короли – то же самое, что и малые пары, так как после флопа ты их разыгрываешь безотносительно позиции. Одномастные связки? Ага, вроде становится теплее. Так как флоп тебе приносит кое-что, но ещё не все, что нужно, будучи в поздней позиции, ты получаешь гораздо более четкое представление о том, сколько тебе будет стоить продолжать, и поэтому сможешь более выгодно разыграть руку.

Продолжая эту мысль, мы подошли к старшей одномастной связке. Немного поразмышляли над этой идеей, и чем больше мы думали, тем сильнее убеждались, что это и есть ответ на наш вопрос. Младшим одномастным связкам обычно кое-что перепадает на флопе, но чаще всего в итоге они полностью проигрывают. Но со старшими одномастными связками такое практически не случается: тебе или приходит на флопе пара, или ты остаешься с двумя оверкартами и бэкдорными стритом или флэшем, как возможными вариантами. В таких ситуациях у тебя много аутов, и совсем небольшая вероятность получить конфетку. А значит, что ты совсем не прочь увидеть терн, но при этом не будешь тратить на него целое состояние, так как чем больше ты платишь, тем меньше шансов, что твои ауты чего-то стоят. Другими словами, перед тем, как начать открывать карты, ты должен понять, сможешь ли ты выжать что-нибудь из своего туза, если придет нужная карта. А также, ввиду того, что у тебя имеются запасные варианты, в случае неудачного флопа гораздо более правильным будет продолжать с этой рукой, чем с разномастным ее эквивалентом, потому что в первом случае могут произойти две приятные вещи: ты или а) составишь катящийся флеш, или б) прикупишь карту своей масти на терне, а затем — карту одного из достоинств своей пары на ривере.

Все это сводится к следующему: если у тебя на руках большая одномастная связка, практически любой флоп может помочь тебе получить хотя бы минимальную прибыль, конечно, при условии, что для этого тебе не придется положить на стол целую кучу фишек. Чего нельзя сказать ни о какой другой руке: с младшими закрытыми картами, независимо от позиции, после флопа ты или подымаешь ставку или пасуешь; со старшими картами ты (обычно), не смотря ни на что, делаешь рэйз. С младшей одномастной связкой ты иногда коллируешь или подымаешь ставку, но обычно пасуешь. Но, имея представление о возможной силе рук своих противников, лучше всего продолжать игру со старшими одномастными связками на руках.

Никакая другая рука не зависит так от позиции, как старшая одномастная связка. И лучший момент, чтобы принять во внимание свою позицию наступает, когда ты находишься или на баттоне, или недалеко от него. А какое значение имеет позиция для предфлопового розыгрыша такой руки? Я убежден, что она дает очень много информации на этом этапе игры, а ведь именно предфлоповая игра определяет дальнейшую тактику. Я не думаю, что в типичной хорошей, но-не-чертовски-прекрасной игре в Холдем имеет на ранней позиции значение сделаешь ли ты рейз с такой рукой, как одномастные A-Q или нет. В лучшем случае, рэйз даст тебе шанс украсть блайнды (если никто до этого не включился в борьбу), или, по крайней мере, поможет значительно увеличить банк, в случае, если многие проколлируют. В худшем же случае, тебе, возможно, придется отвечать на три ставки, или ты вынудишь скинуть руку игрока, который ответил бы только на одну ставку (например, у тебя все те же одномастные A-Q, и игрок, который бы поддержал только одну ставку, скидывает разномастные А-9 после твоего рэйза). Хотя, по большому счету, я считаю, что тут минусы равноценны плюсам. Но как только ты приблизишься к баттону, ты практически обязан будешь сделать рэйз. Почему? По следующим двум причинам:

1)Если до этого момента никто ещё не сделал рэйз, скорей всего ни у кого нет ничего лучше твоей руки. Следовательно, имея на руках, по всей вероятности, лучшие карты с помощью рэйза ты сможешь увеличить банк.
2)Твой рэйз послужит рычагом для того, чтобы недорого увидеть терн, если на флопе ничего не придет.

Пример: в ранней позиции у тебя на руках K Q. На флопе, до которого доходит пять игроков, открываются J 8 5, ты (правильно) говоришь чек, после тебя кто-то делает ставку, и еще кто-то ее поддерживает. Ты хочешь взглянуть на терн, но совершенно не представляешь, стоят ли твои ауты того. А если у тебя на руках те же K Q, но только теперь ты в поздней позиции, то ты сможешь задаром увидеть терн, если все до рэйзера (то есть, тебя) скажут чек. Тебе на самом деле хочется увидеть терн, и тебе так же сильно хочется сделать это дешево. И подымая ставку перед флопом, ты часто даешь себе такую возможность. Далее, если на флопе тебе повезло, то твой предфлоповый рэйз уже помог тебе увеличить банк.

Подводя вышесказанному итог, можно сказать, что старшая одномастная связка намного более желанная комбинация в поздней позиции, чем в ранней. Если такая рука приходит тебе в поздней позиции, ты получаешь больше шансов подстраховаться и продолжить игру до следующих улиц. Если ты под прицелом с K J на руках, делай все, что тебе угодно: лимпингуй или повышай. Но если ты на баттоне, и никто ещё не сделал двух ставок, обязательно сделай их сам.

0 0

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать эти HTML- теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

ru_RURussian