Почему важна позиция?

Так как этот вопрос часто задают неопытные игроки, я решил, что стоит посвятить статью тонкостям позиции. Большинство игроков (и даже новичков) знает, что лучше быть последним, чем первым. Но почему это так?

Вообще-то, ответить на этот вопрос не так и сложно. И хотя мы может рассуждать о нюансах позиции очень долго, 95% преимуществ, которые дает последняя позиция, заключены в следующих трех факторах.

1. Находясь в последней позиции, вы получаете гораздо лучшее представление о том, сколько вам будет стоить продолжение игры.
   • Хотя и это не всегда так – в конце концов, каждый из нас побывал в ситуации, когда находясь на баттоне пробовал украдкой повлиять на банк, только для того, чтобы заставить одного из блайндов повысить ставку. Но в целом, игроки в более поздних позициях имеют гораздо лучшее представление о том, сколько может стоить увидеть следующую улицу, чем игроки, находящиеся в ранних позициях. Например, представьте, что вы, находясь в ранней позиции, получили T 8. Большинство игроков, действующих наверняка, в этот момент спасуют, так как они совершенно не представляют, удастся ли им недорого увидеть флоп. Если, однако, этот же игрок, находится на баттоне, он или она будет гораздо лучше видеть стоимость флопа, так как большинство игроков уже сделали свои заявки.
   • По этой же причине, вы можете разыграть больше комбинаций из поздней, чем из ранней позиции. Когда вы «знаете цену», вы можете принимать более осведомленные решения, а в покере именно осведомленные решения «зарабатывают на хлеб». Помните: практически не бывает ситуаций, когда вам невыгодно иметь большей информации о силе руки вашего противника, чем ему о вашей. И именно последняя позиция – это та ситуация, в которой каждый не прочь оказаться.
2. Чем дальше ваша позиция, тем больше у вас шансов усилить руку, имея минимальный (но в некоторой степени выгодный) набор карт.
   • Иногда на флопе вы получаете монстра, иногда – совсем ничего. А иногда вы прикупаете флоп, находящийся где-то между этими крайностями. И когда вы прикупаете один из таких флопов ( и скорее всего, вам попадется их довольно много), у вас будет шанс увидеть больше карт за меньшие деньги, чем если бы вы находились в ранней позиции. Рассмотрим следующий вариант: вы имеете 7 5 будучи на баттоне, четыре игрока перед вами не увеличили ставки. Вы вступаете в игру. На флопе выходит 9 6 5. Все говорят «чек», и сейчас ваша очередь делать заявку…
   • Скорее всего, вам следует сделать ставку. Вы делаете это по следующим причинам: во-первых, прямо сейчас у вас может быть самая лучшая комбинация, при этом подразумевается, что вам лучше не брать бесплатную карту к таким комбинациям, как Q T. Во-вторых, если после вас будет только один коллер, последующее за терном повышение ставки может разделить банк. И в-третьих, если будет много коллеров, у вас будет вариант сказать «чек» после терна (при условии, что все до вас тоже сказали «чек», что часто случается на этом этапе), и в этом случае вы сможете бесплатно увидеть ривер. При этом заметьте, что если бы вы с такой же рукой и с таким же количеством коллеров находились в позиции большого блайнда, вы бы не могли руководствоваться этими причинами для того, чтобы сделать ставку. Так как никто ещё не сделал свою заявку, вы не можете располагать такой информацией о руках ваших противников, как вы бы могли в поздней позиции, то есть, вам сложнее понять место вашей комбинации среди других. При условии, что вы говорите «чек», а кто-то другой делает ставку, вам остается только закрытый (но едва ли правильный) колл. Но заметьте, что у вас не будет возможности увидеть ривер бесплатно, так как если вы не сделаете ставку на терне и опять скажите «чек», ваш противник скорее всего снова сделает ставку.
   • В первом примере, если до вас все скажут «чек», скорее всего, вы сможете добраться до ривера ценой одной ставки. Во втором примере, однако, у вас не будет такой возможности, так как вы не можете знать, скажут ли все оставшиеся «чек» или нет. Вашу руку гораздо труднее разыграть в ранней позиции, так как никто ещё не обнаружил свою силу или слабость.
3. Извлечь дополнительную выгоду из комбинации на руках в поздней позиции гораздо проще, чем в ранней.
   • Для лучшей иллюстрации третьей идеи позвольте мне рассказать о руке, которую я сыграл некоторое время назад. Два игрока уровняли ставку, я был на баттоне с A 4. Я принял ставку, тоже самое сделал малый блайнд, большой блайнд сказал «чек». На флопе вышли J 3 3. Малый блайнд сделал ставку, все остальные спасовали. Теперь все зависело от меня, я принял ставку, и терн дал 8. Малый блайнд опять выстрелил, я поднял ставку, и он спасовал.
   • Почему я играл именно так? Попробую объяснить. Но сначала, поговорим немного об искусстве чтения рук противника. Я был практически уверен, что будь у него тройка троек, полученная с флопа, он бы играл замедленную игру, поэтому я решил, что сета у него нет. В связи с этим, оставалось только три варианта: у него на руках или а) верхняя пара с закрытым валетом, или б) недостроенный флеш, или в) ничего. Если бы у него был валет, а я поднял ставку, то он скорее всего поддежал бы мою ставку после флопа (так же, как и ставку, последовавшую за терном), то есть, увидеть ривер стоило бы мне две максимальные ставки. Если бы у него был недостроенный флеш, торговля пошла бы тем же путем (он бы уровнял рейзы как после флопа, так и после терна). Если бы у него не было ничего, он спасовал бы после флопа. Если бы я , однако, поднял ставку только после терна, добраться до ривера мне бы стоило 2 1/2 ставки, иными словами, я бы потратил только на 1/2 максимальной ставки больше, чем если бы поднимал ставку после флопа.
   • Если бы у него был недостроенный флеш, то он бы был меньше моего, и значит я бы заставил его заплатить 2 1/2 ставки, чтобы увидеть ривер, что на половину максимальной ставки больше, чем заплатил он, подыми я ставку после флопа. Так же, если бы у него не было ничего, я бы забрал ещё одну максимальную ставку, играя таким образом, вместо того, чтобы подымать после флопа (если я подымаю после флопа, он пасует, при этом платя лишь 1/2 максимальной ставки за свою «игру»; но если он опять стреляет после терна и пасует после моего рейза, то платит за свой блеф 1 1/2 максимальной ставки). Заметьте, что в двух их этих вариантов развития событий я получаю больше, подымая ставку только после терна, в то время, как только в одном из них мне нужно больше за это заплатить. И ещё, что немаловажно, ожидая терна для поднятия ставки, я могу заставить его спасовать с такими руками, как 5 5 или A Q, потому что мое ожидание выглядит так, как будто я заманил его в ловушку с сетом троек на руках.

Вышеописанные условия доказывают необходимость выжидания терна. А что произошло, если бы у меня были те же A 4 , но в позиции малого блайнда, а у моего соперника такая же рука, но только на баттоне? При условии, что я, полублефую (что, наверное, самое оптимальное в такой ситуации) и делаю ставку после флопа, он подымает, имея на руках валета, и делает ставку после терна, и значит, добраться до ривера мне бы стоило 2 максимальные ставки. Если бы у него был недостроенный флеш, меньше моего, то перед ривером он бы заплатил вместо 2 1/2 максимальных ставок только 1 1/2 (при условии, что он поддержал ставки после флопа и терна). А если у него нет ничего, он пасует, и я не получаю 1 1/2 максимальные ставки, которые я выиграл у него, когда он блефовал, будучи в позиции блайнда.

Если у него валет, разыграть эту руку таким же образом, каким я сыграл с позиции баттона, будет стоить мне в позиции блайнда на 1/2 максимальной ставки дороже. А в остальных двух случаях я выиграю в позиции блайнда гораздо меньше, чем находясь на баттоне. И это именно такая ситуация, когда быть на баттоне очень выгодно: если вы немного владеете искусством чтения рук или хотя бы можете просчитать возможные карты на руках у вашего противника, вы обнаружите сотни вариантов, когда вы можете выиграть больше или потерять меньше, чем если бы вы находились в позиции вашего противника.